您的位置:中国经营网 >> 新闻资讯 >> 慧及人生 >> 专栏 ------详细内容

猎杀F-22“猛禽”(下)

发布: 2009-3-07 00:23 |  作者: 戴旭 |  来源: 中国经营报 

  上篇回顾:
  最近,美国智库列克星顿研究所出台报告称,F-22隐形战斗机将可深入中国腹地“猎杀”中国的战略导弹,给2009年世界军事又增加了一个热闹的话题。
 
 
  在F-22战机问世后,国内军事迷曾经提出可以用几架苏27或苏30对一架的办法,对付F-22。这显然是对现代空战形势发展不了解,试想“猛禽”之前,一些军事体系落后的国家,在体系对抗难以实现的前提下,都无法做到以平台对平台的第三代战机之间的对抗,怎么到了更厉害的“猛禽”问世后,反而可以幻想用几架对一架的方式进行空战呢?
  “猛禽”已经大批列装,而且美国空军也将在十年内基本实现隐身化。去年7月份,美国国防部举行了一次代号为“龙啸”的危机假想模拟演习。在兵棋推演中,美军F-22从关岛和冲绳起飞,和航母战斗群起飞的F-35隐身战机一起,夜袭中国大陆机场和导弹阵地,同时对上海、深圳、广州、厦门、香港等大城市进行密集轰炸。显示出美军高层事实上已经将F-22视为未来战争中的空袭主力。
  不久前爆出的日本购买100架“猛禽”的新闻表明,美国很快就要以“猛禽”为代表的新一代战机的军售,改变地区军事态势,来达到其政治目的了——金融危机正是最好的借口。如果中国不答应继续吃进美国的垃圾债券,笔者预计美国可能就会以对日本销售“猛禽”来要挟。尽管列克星顿研究所关于F-22猎杀中国导弹的报告,有危言耸听的意味,但我们仍然有必要把它当做一个近在咫尺的威胁,并刻不容缓地拿出以现有军事手段,研究战略和战术应对的办法。
  怎么对付F-22?笔者设想了以下驷对上驷的不对称战法。“猛禽”可以隐身,但基地不能隐身,作为活动基地的航母也不能。这就为我们实践《制空权》中以打鸟巢取代打飞鸟的经典思路提供了机会。美国空军战术司令部,在为F-22和B-2组成的“全球隐身打击特遣部队”量身定做的战术中,把对方中短程地对地战术导弹列为优先打击目标,列克星顿研究所还将此渲染成对付中国的战略导弹。
  “猛禽”固然有着扑击弹道导弹的利爪,但事实上这种大射程、高速度的地对地弹道导弹,也可以成为轰杀“猛禽”的猎枪,甚至是目前对付“猛禽”的现有武器中的最佳利器。双方生死的关键在于谁先动手。“猛禽”一旦先到空中,则目标庞大、移动缓慢的地地导弹凶多吉少;反之,导弹一旦发射,必须依赖跑道才能起飞的“猛禽”也只有束手待毙的命运。以“猛禽”携带电磁炸弹,攻击对方国家系统,是美军的战术思路之一;而以地地导弹携带电磁炸弹,也可以成为对手的战术选择。F-22浑身密布电子器件,若遭电磁脉冲攻击,事实上将彻底报废。更由于电磁辐射的范围极广,一枚携带电磁炸弹的地地导弹,完全摧毁一个基地的F-22应在情理之中。这一战术可以原封不动地用于对付航空母舰。
  现役猛禽的作战半径在2000千米左右。为了避开一般战机的威胁,美军一般将其部署在远离战场的地方。美国已经拥有射程2500千米的巡航导弹。二者结合,猛禽不需要飞临敌国上空,即可进行防区外打击,但前提是必须精确锁定对方目标。美国的战术设计一如既往,还是希望自己可以打到别人,而别人无可奈何自己。但这一距离对一般机动式中程地地导弹是没有意义的,因为从发现到摧毁是有时间差的。这也是一些国家拼命发展远射程导弹的原因,同时也是美国以“大规模杀伤性武器”为名,极力压制别人的原因。
  当然,道高一尺,魔高一丈,双方可以不断地纠缠下去,但至少这一思路有“纠缠”的价值。由于地地导弹相对于价格昂贵的猛禽,成本低廉,可以形成多批次、多方向,甚至可以和远程巡航导弹联手进行饱和攻击,“纠缠”到最后,“猛禽”飞离导弹射程怕是最好的选择。如此,猛禽的整体威胁可以解除 。
  “猛禽”要想消灭别人的机动导弹,就必须深入敌人腹地,而且必须打开自身携带的对空、对地雷达。但如果这样,就像穿着夜行衣的小偷在夜晚打手电一样,也将暴露自己,F-22将无法避免被对方反辐射雷达和反射、辐射导弹锁定的命运。
第二个思路:飞离了导弹射程的“猛禽”,将面临作战半径不够的困境,要想实施空袭,只能借助空中加油机的支持。而空中加油机一时半会儿还难以做到隐身。打击加油机因此成为一个釜底抽薪的选择。此外,为了保持自己的隐身,“猛禽”一刻也不能离开卫星和预警机的情报支援。如果能在这方面做点文章,“猛禽”就成了一只“瞎鸟”。
  总之,“猛禽”既可怕又不可怕,关键是要了解它、识破它,找准它的命门。
  作者为资深军事评论员 空军上校


打印 | 收藏此页 |  Mail给朋友 | 举报
Guest (2009-3-07 20:22:53, 评分:0)

高!

Guest (2009-3-08 13:19:58, 评分:0)

分析科学,见解精辟——建议:1.该栏目长期保留!
                            2.如能加上一点军事管理方面的知识,就更好了,毕竟这是“经营”媒体嘛!
                                         ——蔡运磊

Guest (2009-3-13 02:10:29, 评分:0)

 

评分:0

发表评论
seccode 换一个
【已有3位网友发表了看法,点击查看全部评论