萨科齐急着打响利比亚战争有玄机

　　黑金真的容易让人冲动。这不，伊拉克战争一波未平，利比亚战争一波又起了。 
　　2011年3月20日凌晨，以法国为首的多国部队对利比亚展开军事打击。这一天，恰恰是伊拉克战争八周年。 
　　利比亚战争与伊拉克战争同“生日”，无疑引发了人们是否会重蹈覆辙的联想，但最让人困惑的，还是法国这次为什么冲在了前头？

“表态控”成为战争导火线？ 

　　先前，大都是美国领头干的，而且伊拉克战争，法国还拒绝参加。这次却反了过来，萨科齐兴致勃勃，奥巴马却一脸无奈，他在巴西的决不派出地面部队的表态，更是让人觉得美国这次是有意后退，给法国“领航”创造条件。 
　　那么，法国这次为何如此 “拉风”呢？ 
　　其实，这倒是很符合萨科齐的行事风格，他是那种能站在前面，决不站在后边，能站在中间，决不像黄花鱼一样溜边的人。而且如法国人自己的评价，萨科齐拉风已然成瘾，做什么事情似乎都特别拉风。 
　　当然了，萨科齐最出位之处，还是驱逐吉普赛人，惹得全球为之哗然，牵连着法国“人权卫士”的形象一夜之间就成了笑柄。 
　　可以说，利比亚战争与萨科齐的“表态控”有很大关系。
　　在卡扎菲与反对派对峙之际，萨科齐“敏感”地意识到，卡扎菲大势已去了。然后，他便做出了一个惊人之举：贸然承认反政府力量，并如愿成为世界上的唯一。 

牵制德国？

　　 结果呢，在萨科齐沾沾自喜英明之举时，却同时犯下了大错，并得罪了三方。等于说将他喜欢表态所能造成的后果都带了出来。 
　　首先得罪的是“老朋友”卡扎菲。在萨科齐与利比亚反对派握手言欢的那一刻，卡扎菲强烈地感受到萨科齐“变脸”技术的炉火纯青，因为仅仅在3年前，萨科齐还在爱丽舍宫铺红毯高调欢迎卡扎菲访问法国。 
　　可现在呢，看到卡扎菲似乎“大势已去”萨科齐就仿佛变了一个人。 
　　在这种情况下，卡扎菲没什么可说的，立即与法国断交，并且更猛烈地攻击起反对派来。 
　　第二个得罪的是德国总理默克尔。本来欧盟是要就利比亚局势进行紧急磋商，而偏偏就在峰会前一天，萨科齐“无组织无纪律”地自行宣布承认利比亚反对派，让默克尔等人极为难堪。萨科齐此举还等于是逼着德国就范。 
　　近年来，由于经济实力越来越强，德国在欧盟的影响力与日俱增，东欧大部分国家也都明确倒向德国，这使得法国在欧盟的分量今非昔比，也醋意大增。为此，萨科齐祭起了一个“环地中海联盟”的设想，以期对应德国的强势。 
　　但萨科齐的这个杰作却命运多舛，从一开始就遭到利比亚和德国的南北夹攻，这也是萨科齐近年来痛恨卡扎菲的地方。 
　　萨科齐终于等来了机会，当他意识到利比亚反对派可能得势时，便灵机一动，抢先接受了反对派所有条件。而抢在欧盟峰会前承认反对派，也就等于是和德国摊牌，意思就是，既成事实，你最好同意。 
　　可问题是，默克尔不是软柿子，闻讯后不仅大光其火，而且打定主意不配合法国的利比亚行动。于是，奇怪的一幕出现了，在安理会就1973号决议投票时，德国加入了“金砖四国”的“弃权票”阵营，而且是唯一不理睬法国提议的西方大国。此后更是对法国发起的利比亚战争持隔岸观火的态度。 
　　这也是继伊拉克战争之后，又一次西方大国之间就战争问题出现分裂的情形。 
　　第三个得罪的是外交部长朱佩。让朱佩很下不了台的是，他还在布鲁塞尔谈判时，萨科齐就自行宣布承认了利比亚反对派，他不仅无法向欧盟同仁交待，而且身为外交部长，这么大的事儿竟然是事后知道的，心里也相当不是滋味。
　　得罪人固然麻烦，但最麻烦的，还要说是对形势的误判。本来，萨科齐是想在世人面前展示一下自己过人的判断力，可话音未落，反对派领导人都准备好要跑路了。
　　 这下萨科齐急了。如果反对派就此溃败，不仅“环地中海联盟”的如意算盘要落空，而且他自己也会成为民众的笑柄，要知道2012年可就要进行大选了。 
　　寝食难安的萨科齐已经没了退路。在接下来的日子里，利比亚反对派的事儿，简直比法国自己的事儿都要紧，萨科齐以主人翁的姿态跑前跑后，连哄带骗，硬是促成了1973号决议，尔后立即指令法军率先对利比亚动武。

奥巴马的尴尬 

　　对奥巴马来说，法国冲到前面，既免去了他做领头羊的尴尬和风险，但也带来了三大尴尬。 
　　尴尬之一，是法国在没有向盟友全面通报的情况下抢先对利比亚发动军事打击。这也是利比亚战争开始后，美英等国对萨科齐政府愤愤不平的一大原因。 
　　尴尬之二，是奥巴马不得不在国外对利比亚宣战，这在美国历史上是唯一的一次。更何况，宣战的地点，正好是在反对利比亚战争的巴西。 
　　尴尬之三，是奥巴马无奈打破不发动战争的愿景。利比亚战争发动时，奥巴马正在南美访问，玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯就讽刺地说，“两年前，我们听说贝拉克·奥巴马总统获得诺贝尔和平奖，他如今是在维护世界和平吗？他不是在挑起暴力吗？怎能把诺贝尔和平奖颁给一个发动侵略与轰炸的人呢？” 
　　同样尴尬的，还有伊拉克战争的提醒。萨科齐也真的会选日子，偏偏在伊拉克战争八周年动手。 
　　对于伊拉克战争，奥巴马是一贯反对的，也是最积极撤军的。在这种微妙的时刻，奥巴马当然不希望给大家造成再入火坑的印象，因而，他在各个场合反复强调，美国不会出动地面部队。 
　　更何况，美国现在还有经济问题，奥巴马政府还面临着国会在预算问题上的挑战。
　　另外，美国内部的分裂也让奥巴马感到尴尬。白宫对是否军事干预利比亚分成两派：支持派以副总统拜登和国务卿希拉里为首，反对派则以国防部长盖茨、美国国家安全顾问多尼隆等为代表。《外交政策》杂志甚至认为，奥巴马出兵的决定不仅是他外交政策的一个决定性时刻，更标志着盖茨和希拉里之间的关系走向终结。 
　　耐人寻味的是，奥巴马说：不要搞错了，今天我们是一个广泛联盟的一员。为了表现这种团结和代表性，奥巴马在三分钟的声明中六次强调国际社会对使用武力的支持，强调美国是与“广泛的联盟”共同行动，包括欧洲和阿拉伯世界的伙伴，此前白宫还特意征询了国会两党领袖的意见。这一切都意味着，利比亚之战，美国是甘心做法国的后盾了。 
　　更进一步地说，美国不深度参战，也带来了更多不确定性。 
　　不确定性之一，是战争的发展众所周知，法国在过去近两百年间，基本就没打过胜仗，除了两次惨败在德国手里之外，就是多次被非洲国家赶了出去，利比亚就是其中之一。
　　 不确定性之二，是油价魔咒。在过去20年中，有两次油价因战争阴影导致的狂飙，都因为美军的介入而迅速跌落回去。必须客观地指出，美军的军事打击能力还真的是一般国家难以抗衡。而这次美军已表态不会出动地面部队，这意味着速战速决的可能性在降低，而炒作油价的投机客如果意识到这点，就会疯狂地进行一番炒作，恐慌心理也会开始蔓延，油价很可能展开新一轮飙升。 
　　更何况，这场战争，在很大程度上都与能源有关，其关联度要大于上次伊拉克战争。
　　作者系中国社科院美国所研究员